整合行銷公司服務範圍
- 付費搜尋與社群廣告。由 Google 廣告代操與 FB 廣告代操服務承接。
- SEO 與 GEO / AI 搜尋優化。由 SEO 公司服務承接。
- 內容、社群、KOL 合作。由 內容製作服務承接。
- 品牌行銷與識別。作為品牌行銷公司承接視覺識別系統、傳播策略、品牌調性——通常內嵌於整合式方案中。
- 行銷自動化。電郵序列、購物車追蹤、生日與事件觸發、CRM 評分——用主流平台（HubSpot、ActiveCampaign、Klaviyo）搭配我們的策略層。
- 電商代營運。商品上架、售價策略、活動企劃、客服回應——與付費投放、SEO 同一團隊執行，讓廣告成效當日反映到商品頁優化建議上。
- B2B 行銷（B2B 專項）。SEO/GEO 內容資產、LinkedIn 有機互動、EDM 序列、CRM 評分打包成長週期獲客系統。決策週期長的產業與服務業適用。
整合式的實質差異：跨渠道歸因
台灣品牌把行銷分開委外的常見理由是「找專業的做專業的」——SEO 找 SEO 公司、廣告找廣告代操、社群找社群公司。這個邏輯的問題不在單一渠道的執行品質，而在歸因：付費點擊帶進來的訪客最後在自然搜尋上完成轉換，或社群曝光讓 SEM 的品牌搜尋成本下降，這些跨渠道效應在三家代理商各自匯報時要嘛被重複計算（每家都在替自己的渠道爭預算）要嘛全部被忽略（沒有一家承擔跨渠道視角）。
整合行銷公司的價值不在「省一家的管理費」，而在讓預算配置反映實際貢獻。這是我們接手新客戶的第一件事——把 GA4、Google Ads、Meta Business Manager、CRM 接進來，拉出六個月的實際歸因，再決定哪個渠道值得加預算、哪個該砍。
B2B 行銷與 B2C 整合的不同
B2B 行銷的邏輯與 B2C 差距很大——決策週期長、決策鏈條複雜、內容重量重於觸達廣度、LinkedIn 與 EDM 比 Meta 廣告重要。核心不是「大量觸達」而是「深度接觸關鍵決策者」。我們的整合式方案對 B2B 客戶的做法是把 SEO/GEO 內容資產、LinkedIn 有機互動、EDM 序列、CRM 評分打包成一個長週期的獲客系統。
（LinkedIn 廣告是我們的關閉能力——LinkedIn 有機互動與內容策略我們承接，但 LinkedIn 付費廣告投放不在服務範圍。若貴品牌需要，會建議另找專門的合作夥伴。同樣，儀表板 / BI 產品的銷售、公關（PR）、程序化廣告 / DSP / 戶外廣告、ERP 系統整合都不是我們的能力。）
報價
不公佈新台幣月費範圍——整合式方案的實際範圍差距很大。管理費、平台費、媒體支出以透明三行呈現，不打包。