包含哪些服務
- 訊號品質優先於規模。正確設定的像素加 CAPI，是大多數成效不佳帳戶中槓桿效益最高的修正項目——我們會在調整預算或素材之前先審視並修正。
- 先小規模測試，再放大已驗證的組合。新素材與受眾先以控制預算測試，避免把預算過早押注在未經驗證的方向上，是常見的錯誤。
- 合規審視的創意內容。診所或醫療相關業務的創意內容，從一開始就依相關廣告規範審視——觸及再多，若廣告被下架也毫無意義。台灣依公平交易法與藥事法審視，香港依《不良廣告（醫藥）條例》與 PDPO；規則見台灣廣告法規指南與香港醫療廣告與 PDPO 規則。
- 單一結案數字。月報的主軸是每筆合格名單成本與其後的成交率，不是觸及人數、曝光數或影片觀看次數。
廣告投放做得對與做得快，差別在哪裡
多數帳戶的問題不在出價策略，而在它送給 Meta 的資料是錯的。廣告投放的成效有很大一部分取決於系統學到什麼：如果轉換事件重複計算、或漏掉一半的成交，那麼演算法優化的就是一個失真的目標，出價再怎麼調整都在補救上游的錯誤。這也是我們接手帳戶時，第一週幾乎不動預算的原因——先確認事件、去重與比對品質，再談放大。
第二個常見問題是把測試與放大混在同一組預算裡。新素材需要的是能得出結論的樣本，不是立刻承擔主要預算；已驗證的組合需要的是穩定加碼，不是每週被新創意稀釋。兩者分開，決策才有依據。
如果需要的不只是 Meta，而是把 Google 廣告、Meta 廣告、著陸頁與追蹤整合成一套可問責的系統，那屬於網路行銷公司的範圍；若瓶頸其實在自然搜尋，見SEO 公司。
Facebook 廣告與 Instagram 廣告是同一個系統
社交媒體廣告在實務上幾乎等同於在 Meta 平台上的投放：兩者都在 Meta 的同一個廣告平台上投放、共用同一個像素與同一套受眾訊號，所以「要投 Facebook 廣告還是 Instagram 廣告」通常不是預算分配問題，而是版位與素材規格問題：同一組受眾在不同版位的成本與轉換率不同，該由數據決定比重，而不是先驗地各分一半。實務上我們讓版位競價自己找出效率最高的組合，再針對表現好的版位補做素材規格。
香港與台灣：同一套方法，不同的成本結構
兩地都讀繁體中文，但廣告成本與競爭密度不同。以實際量測到的搜尋需求為例，「廣告投放」在台灣約 5,400 次／月、在香港約 140 次／月——這不代表香港市場小，而是香港的搜尋者更常直接用平台名稱（「facebook 廣告」在香港約 390 次／月，高於台灣的 260 次／月）。投放上的實際差異在每次成效成本與受眾規模：香港市場小、競價密度高、單次成本偏高；台灣受眾規模大，長尾與素材疲乏的節奏也不同。同一套方法，兩份預算模型。
價格
我們目前不公開港幣或新台幣的價格區間——管理中的香港與台灣帳戶樣本數還不足以誠實地公布一個區間，與其給一個看起來精確卻沒有依據的數字，不如據實說明。廣告費用直接付給平台，與服務費分開計算。